Власник мережі стоматологічних клінік несподівано зіткнувся з серйозною проблемою:
штрафи від Державної інспекції ядерного регулювання України та небажану увагу правоохоронних органів щодо нібито порушень ліцензування обладнання для рентгенологічних досліджень.
Ситуація виглядала загрозливою: фінансові санкції, ризики для бізнесу та репутації, а також додатковий тиск з боку контролюючих і правоохоронних органів.
Ми розпочали з ґрунтовного аналізу:
▪️ законодавства у сфері ліцензування джерел іонізуючого випромінювання;
▪️ встановленого законом порядку здійснення державного нагляду за дотриманням вимог ядерної та радіаційної безпеки;
▪️ технічної та дозвільної документації на обладнання, яке використовував клієнт;
▪️ хронології подій та змін нормативного регулювання протягом усього періоду здійснення діяльності.
На основі цього було сформовано правову позицію для оскарження рішень ДІЯР в адміністративному суді.
Під час судового розгляду вдалося довести ключове:
діяльність із використанням саме тих рентгенологічних апаратів, які мав клієнт, не підлягала ліцензуванню відповідно до чинного на той момент законодавства.
З цією позицією погодився адміністративний суд.
Результат:
— за результатами розгляду в першій та апеляційній інстанції позов задоволено;
— позицію ДІЯР визнано необґрунтованою;
— незаконні рішення та штрафи скасовано.
Цей кейс ще раз підтверджує:
у спорах із державними органами вирішальними є деталі, системний аналіз і точне застосування норм права.
