Інтернет-сайти є інформаційними і комунікаційними засобами, які значно відрізняються від друкованих ЗМІ, особливо своєю здатністю зберігати та передавати величезні обсяги інформації.
Ризик заподіяння шкоди контенту та комунікаціям в Інтернеті, опублікованому чи здійсненими для реалізації прав і свобод особи, безумовно вищий, ніж той, який створює преса, особливо через можливість безперешкодного звернення до пошукових систем. Ці виклики у сфері захисту даних привернули до себе увагу Європейського суду з прав люди (далі – «Суд»).
Зокрема, якщо персональними даними володіють ЗМІ, то користувачі Інтернету можуть легко їх знайти за допомогою пошукових систем. Через це характер діяльності, яка лежить в основі публікації інформації, зобов’язання пошукових систем щодо особи, яка є суб’єктом інформації, можуть відрізнятися від зобов’язань організації, яка вперше здійснила публікацію, зокрема, щодо відшкодування збитків або видалення даних.
Тому Суд встановив, що у справах, пов’язаних з видаленням персональних даних, балансування інтересів невтручання в особисте життя суб’єкта інформації та свободи друку може призвести до різних результатів залежно від того, чи стосувався запит на видалення персональних даних первинного видавця інформації. Адже його діяльність заснована на принципі свободі вираження поглядів. Натомість у пошукових системах, головним інтересом є не публікація первинна публікація інформації про відповідну особу, а полегшення ідентифікації будь-якої доступної інформації про неї та створення відповідного профілю.
При цьому, Суд визнав, що роль національних судових органів не полягає в тому, щоб «переписувати історію» шляхом видалення з публічного простору всіх слідів публікацій, а, отже, питання охорони даних, що в них містяться, має вирішуватися у кожні справі в залежності від конкретних обставин.
Саме для цього й існують адвокати Dynasty Law & Investment, які допоможуть Вам розібратися у тонкощах практики Суду й найефективніше захистити опубліковані дані.
Олексій Грачов, адвокат Dynasty Law & Investment